OPERACIÓN ÉPSILON: a qué juega la Organización Médica Colegial

A qué intereses sirve la Organización Médica Colegial

22 de Noviembre de 2010 | escrito por jmolinavaldes@gmail.com | clasificado en Defensa Administrativa, INCIDENCIAS CONTRA SANITARIOS, Profesión

¿A qué intereses sirve la Organización Médica Colegial, a los del gobierno, o a los de los médicos colegiados?
Madrid, a 22 de Noviembre de 2010.- Recientemente, el día 18 de noviembre pasado, se ha hecho público un informe redactado por la asesoría jurídica de la Organización Médica Colegial, que se muestra contrario a la objeción de conciencia por parte de los médicos de atención primaria. Dicha publicidad parece sospechosa por numerosos motivos, a saber:
1.- El informe que ahora se hace público está firmado en fecha 6 de octubre, es decir hace algo más de un mes.
2.- Este centro jurídico, no logra comprender el motivo por el que la Organización Médica Colegial encargó a su asesoría jurídica un informe sobre un Auto de fecha 29 de septiembre pasado, por el que el Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha procedía a dejar sin efecto la inmensa mayoría de la legislación autonómica de desarrollo de la más conocida como ley del aborto, o ley Aido (L.O. 2/2010). Un procedimiento en el que sólo es parte el Colegio de Médicos de Toledo.
3.- Igualmente, este centro jurídico considera temeraria y gratuita la postura restrictiva del reconocimiento a la objeción de conciencia, mantenida en dicho informe. Efectivamente, temeraria por cuanto contradice una Auto firme de la Sección 2ª del Tribunal Superior de Justicia de Castilla- La Mancha. Gratuita, por cuanto la Organización Médica Colegial no es parte en dicho procedimiento, habiendo dejado sólo al Colegio Oficial de Médicos de Toledo en la defensa de los legítimos intereses de los colegiados médicos.
Cabe recordar, que el Auto de fecha 29 de septiembre de 2010 del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha, mediante el establecimiento de medidas cautelares, amplía el derecho de objeción a todos los profesionales sanitarios, independientemente de su grado de implicación en la práctica del aborto. Igualmente, dicho Auto permite de forma clara y expresa la objeción de conciencia del personal sanitaria no sólo a la práctica del aborto, sino también a la entrega por parte de los médicos de primaria del famoso sobre a la mujer gestante.
La actitud de la Organización Médica Colegial, y de su presidente el Sr. Juan José Rodríguez Sendín, resulta completamente incomprensible, y en algunos extremos reprobable. Efectivamente, este Centro Jurídico no entiende como en un breve informe de sólo cuatro folios, la asesoría jurídica de la OMC, trata de contradecir el extenso y motivado Auto del Tribunal Superior de Justicia de Castilla La Mancha. De igual forma, no entendemos el motivo por el que se filtra dicho informe una vez que el Auto de la Sección 2ª del Tribunal Superior de Justicia es firme, y la Consejería de Salud y Bienestar Social de Castilla-La Mancha ya se ha visto obligada a modificar en el Boletín Oficial de dicha Comunidad Autónoma las normas afectadas.
Igualmente, consideramos reprobable la postura mantenida por la propia Organización Médica Colegial, toda vez que dicha institución viene obligada a velar por los intereses de todos los médicos colegiados, sean o no objetores, por lo que no se entiende que desde la propia Organización Médica Colegial se apoyo la tesis del gobierno en el sentido de mantener una interpretación restrictiva de la objeción de conciencia médica, que a criterio de esta parte es completamente inconstitucional.
De igual forma, este Centro Jurídico no alcanza a comprender los motivos por los que la OMC emite una velada crítica al Colegio Oficial de Médicos de Toledo, colegio que si algo ha hecho con acierto es defender los intereses de la mayoría de sus colegiados. Además, nos parece poco democrática la postura mantenida por la Organización Médica Colegial, y su presidente Sr. Rodríguez Sendín, toda vez que la inmensa mayoría de los médicos españoles son contrarios a la regulación legal del aborto y a su práctica, bastando comprobar los escasos abortos realizados en la sanidad pública, para comprobar cuál es la postura mayoritaria (y casi unánime) de los médicos españoles.
Por todo ello, desde este Centro Jurídico demandamos a la Organización Médica Colegial, y a su presidente, la clarificación de su postura frente a la práctica del aborto, y demandamos una declaración firme y rotunda de apoyo a los médicos de atención primaria, desatendidos no sólo por la nueva legislación, sino por las organizaciones colegiales que en derecho vienen obligadas a defender sus intereses, y a cumplir y hacer cumplir los claros criterios deontológicos médicos en apoyo de la vida.
Secretaría de Comunicación
www.tomas-moro.org
info@tomasmoro.es
Referencias   http://medicablogs.diariomedico.com/httpoctubloges/2010/11/17/el-dr-rodriguez-sendin-toma-las-riendas-contra-la-la-defensa-deontologica-de-la-profesion/ :

OPERACIÓN ÉPSILON: los médicos rompen un cuarto de siglo de silencio

ENFRENTAMENTO DE LA ORGANIZACIÓN MÉDICA COLEGIAL CONTRA COLEGIOS QUE ACUDAN A LA JUSTICIA PARA ACLARAR CUESTIONES DE INTERÉS PARA COLEGIADOS SOBRE LEY DE ABORTOS

Ref. Informes Asesoría Jurídica OMC 

Informe de la Asesoría de la OMC de día 6-oct. 2010
Informe de la Asesoría de la OMC de día 29-oct. 2010
INFORMA:
La Permanente de la OMC se posiciona en contra del Colegio de Médicos de Toledo  y critica el auto del TSJ Castilla-La Mancha que reconoce el derecho de objeción de conciencia de todo personal sanitario.
La Comisión Permanente de la Organización Médica Colegial (OMC) que presidide el Dr. Rodríguez Sendín, ha enviado a todos los Colegios de Médicos, sendos informes de la Asesoría Jurídica de la OMC.
Hubiese sido de esperar que los informe de la Asesoría hubiesen abordado un contraste de pareceres entre la Ley del Aborto que impone obligaciones a los médicos, y el código deontológico de los colegios que prohíben expresamente esa práctica.
La Organización Médica Colegial, sin que previamente haya citado a colegiados se toma la molestia de coartar el derecho de acceso a la justicia de un Colegio, el de Toledo, al plantear una cuestión de sumo interés para sus colegiado en sede judicial.

En el primero de los espupeos informes, del 6 de octubre, desautoriza el recurso del Colegio de Toledo contra la Orden de la Junta de Castilla-La Mancha que crea un Registro público de objetores y negaba a los médicos de AP el derecho a la objeción de conciencia al aborto, el citado informe ignora por completo el derecho ciudano de médicos y colegiados a presentar alegaciones, quejas y demandas ante asuntos que les incumben: y el aborto por orden les afecta. Sólo desde la ignorancia del Derecho Administrativo que la Asesoría de la OCM manifiesta, es comprensible, ya que más parece servir de “abogados voluntarios del Estado”  que en Asesores de un Colegio de Médicos. Sucede que el posicionamiento contra el poder suele tener beneficios inmediatos, mientras la actitud científica de cuestionar la orden a la luz de los Estatutos y Código Científico y Deontológico, pudiera traer consecuencias negativas para individuos que esperan del favor o temen de la arbitrariedad del que manda. 

La segunda perorata de la Asesoría jurídica de la OCM, del 29 de octubre, es un escrito más “osado” pues el Asesor de la OMC  critica el Auto dictado por la Justicia manchega, que anula algunos preceptos de la Orden castellano-manchega, y no aporta ninguna base consistente en donde se justifique ese parecer.

La Permanente causa sonrojo en los medios científicos y en especial en los propios Colegios, por puentear los propios organos colegiados de esa Institución y tratar tórpemente de imponer un criterio subjetivo de “unos juristas no peritos en medicina” a las Asamblea Generales de todos los Colegios.
Los médicos de Atención Primaria según la Ley Aído deberían intervenir en el proceso administrativo de instrucción del expediente a “usuarias peticionarias de IVE” o sea diligenciar el aborto através en los Centros de Salud. Éstos profesionales han manifestado su inquietud ante la situación de desamparo e indefensión por lo que se han dirigido reiteradamente alas instituciones colegiales.
ES PARECER DEL AUTOR DE ESTE INFORME  que los escritos de la Permanente de la OMC dirigidos a los Colegios de Médicos –además de contener consideraciones erróneas desde el punto de vista jurídico- se oponen directamente al vigente Código Deontológico y con la reciente Declaración de la Comisión Deontológica Central sobre objeción de conciencia, de 6 de junio de 2009 (cfr.  consideraciones 1,2, 7 y 8), donde no se distingue, a efectos de ejercer la objeción de conciencia, entre médicos de uno u otra especialidad. Al igual que choca con la declaración parlamentaria del Consejo de Europa que afirma que ninguna persona ni institución deben ser obligadas a participar en abortos.
Y CONCLUYO  ¿Conoce el  Presidente Rodríguez Sendín lo estipulado en los Códigos Deontológicos de su profesión sobre el aborto?

6-10-10 101006 Informe Asesoria Juridica Consejo Gral sobre IVE y Objeción de conciencia en CLM
29-10-10 Nota Asesoría Jurídica sobre Auto Trib. Sup.Justicia Castilla-La Mancha. Objeción conciencia en  abortos inducidos (políticamente correcto interrupción voluntaria del embarazo)

DESAFORTUNADAS DECLARACIONES DE LA MINISTRA DE ASUNTOS EXTERIORES EN RELACIÓN AL PROBLEMA DEL SAHARA

Gmail - Nota de prensa: SOBRE LAS DECLARACIONES DE LA MINISTRA DE ASUNTOS EXTERIORES EN RELACIÓN AL PROBLEMA DEL SAHARA

DESAFORTUNADAS DECLARACIONES DE LA MINISTRA DE ASUNTOS EXTERIORES EN RELACIÓN AL PROBLEMA DEL SAHARA



Madrid, a 12 de noviembre de 2010.- El Centro Jurídico Tomás Moro, como asociación civil defensora de los derechos humanos, se ve en la obligación de disentir profundamente de las declaraciones realizadas por la Ministra de Asuntos Exteriores, doña Trinidad Jiménez, por suponer las mismas un claro desinterés del gobierno en la protección de los derechos humanos.

Efectivamente, en unas declaraciones sumamente desafortunadas, la propia ministra ha manifestado que el Gobierno solicitará a Marruecos el esclarecimiento de la muerte del español Don Baby Hamady. Consideramos que dicha actuación es claramente insuficiente, dado que lo primero que debería hacer nuestro Ministerio de Asuntos Exteriores es condenar los luctuosos acontecimientos producidos recientemente en el Sahara Occidental.

Así, ante una clara violación de los derechos humanos, lo procedente es la condena expresa, posponiéndose las medidas efectivas a un posterior esclarecimiento de los hechos.

Más sorprendentes resultan sus manifestaciones en el sentido de que ningún gobierno ha condenada los hechos porque no se conoce el recuento. Tres apreciaciones es necesario referir:

1ª- España no se puede comparar a ningún gobierno del mundo occidental, ya que es indiscutible nuestra responsabilidad moral en la triste existencias de las miles de personas que viven en el antiguo Sáhara español.

2ª-De igual forma, resulta sorprendente condicionar la condena al recuento, pues en cualquier violación de los derechos humanos, la importancia reside en la violación misma, y no en las personas afectadas.

3ª- Entra las víctimas se encuentra una español, don Babu Hamady, y no como los medios oficiales refieren, “un ciudadano con DNI español”. Consideramos que no es necesario recordar que un ciudadano con DNI español, es español en plenitud de derechos.

Igual de desafortunadas manifestaciones son las realizadas al decir que “la relación del gobierno es un tema de Estado” y que hay “intereses económicos, estratégicos, que debemos respetar” o que “Marruecos es prioridad en política exterior”.

Ante todo, es necesario manifestar que la prioridad en política exterior de cualquier país es, y ha de ser, necesariamente el respeto de los derechos humanos, y del derecho natural. Si bien es cierto que este gobierno en numerosas ocasiones ha antepuesto los intereses económicos a los derechos humanos (en el caso de la legislación abortista, la venta de armas a terceros países …), o los intereses estratégicos a los derechos humanos (relaciones con dictaduras de Cuba, Venezuela …), dicha circunstancia ha de ser enmendada con carácter urgente, si queremos que España siga contando en el concierto de naciones como un país libre.

Por último, resulta preocupante el poco interés en la defensa a la libertad de prensa, que recordemos es un pilar básico en cualquier estado de derecho.

Por todo ello, solicitamos a la Ministra de Asuntos Exteriores:

1º Que se posicione de forma clara con las víctimas.

2º Que transmita a la fiscalía de la Audiencia Nacional, la necesidad de abrir una investigación, no siendo válida la que en su día realice Marruecos, pues dicho estado es parte interesada en los tristes acontecimientos.

3ª Que adopte en su política exterior, los derechos humanos, y la libertad como norte y guía de su actuación, y no los espurios intereses económicos.




Secretaría de Comunicación
www.tomas-moro.org
info@tomasmoro.es

militares para la democracia reconocen el status de recluta a los no nacidos

ASUNTO:


Militares para la Democracia, reconoce el Status de "Recluta" al no nacido por encontrarse acogido en un centro de formación, por lo que MpD reclama la protección de los reclutas de la especie humana, sea cual sea su condición.

Referencias:

http://militaresparalademocracia.blogspot.com/2010/08/un-mes-de-la-ley-de-aborto-libre-y.html

http://www.rtve.es/noticias/20101109/asociaciones-sanitarias-piden-se-impida-ley-objecion-conciencia-medicos/369176.shtml

EXPONE:

El Estado Español ha sido contaminado por una ideología totalitaria y auto destructiva que propugna aberrantemente el crimen de aborto como derecho. El Estado deja en indefensión permanente a los seres humanos que no tienen ni siquiera la protección judicial efectiva, por lo que ante esa situación de desamparo,


DECIDIMOS: reconocer el status de reclutas a los humanos mientras se encuentran en periodo de formación en el centro maternal de gestación.

y DENUNCIAMOS: a los gobiernos y las instituciones sanitarias que promueven y costean  esa injusta agresión a los inocentes desde 1985 han llevado a cabo unas prácticas genocidas costeadas con fondos públicos, o privados sin control judicial alguno. En las que se ha destruido violentamente una generación de españolas y españoles en las trituradoras del Dr. Morin y otros: alguno parlamentario español.

Además del genocidio instrumental en clínicas, denunciamos el genocidio químico con agentes hormonales derivados de armas de destrucción masiva de las empleadas en Vietnam y comercializadas por las mismas empresas que provenían a los ejércitos de Hitler y USA de su arsenal NBQr.

LO QUE DIVULGAMOS EN USO DE LA LIBERTAD DE EXPRESION QUE AMPARA A TODOS LOS CIUDADANOS DEL PUEBLO ESPAÑOL, TAMBIÉN A QUIENES JURAMOS PUBLICAMENTE DAR LA VIDA POR ÉL-  POR SI IMPORTASE IGUAL A OTROS Y CUNDA EL EJEMPLO.

Los guardiamarinas saludan a B16 con su mejor símbolo

OPERACIÓN ÉSPILON: fase II Sensibilización de los Colegios de Médicos, en la defensa de sus códigos deontológicos.

El Colegio de Médicos de Sevilla abordará el día 3 de noviembre la objeción de conciencia. Otro colegio, el de Toledo, ha planteado ante el TSJCM una cuestión sobre la Orden de esa Comunidad sobre la aplicación de la Ley del Aborto.

Se puede decir que después de un cuarto de siglo de abortismo en España, al menos un 2% de los Colegios de Médicos han cuestionado judicialmente  algo, y que ésto ha trascendido a la opinión pública.

El abortismo es la aplicación de un error del pensamiento humano, individual y colectivo, con una consecuencia catastrófica irreversible. Ese error se materializa en el hecho de que unas personas colaboren en la aniquilación de un ser humano dentro del vientre de su madre, con anuencia de ésta.


Las personas que participan en ese acto, y quienes lo apoyan, promueven, y justifican están en un error de pensamiento, con consecuencias irreversibles para muchos, y graves para la mujer a la que inducen el aborto. El ginecólogo Esteban Rodriguez asegura que "en este drama siempre hay un niño que muere y una madre que sufre".


ANÁLISIS DEL ERROR:
El error es ideológico, y se sostiene en una situación de vulnerabilidad de la mujer.

Es ideológico pues se sostiene en una ideología que no considera digno de ser protegida la vida del ser humano en el cláustro materno.

Se sostiene en la situación de vulnerabilidad de la mujer por su condición natural poder gestar, cuando como consecuencia de sus relaciones sexuales se produce un embarazo.

El error se divulga intencionadamente, por medio de lobistas que tienen la intención de convertir en negocio, esa situación: resolver un problema que tiene una mujer ofuscada a causa de un embarazo imprevisto.

Los lobistas construyen una terminología paralela para suavizar y disimular el objeto de su trabajo, del mismo modo que el verdugo disimula el suyo con eufemismos, y siglas.

Se sensibiliza a la opinión pública con casos extremos, estadísticamente irrelevantes y que previamente manipulados ofuscan las soluciones humanas, y presentan soluciones terminales como emocionalmente justificables.

El abortismo se convierte en bandera de movimientos políticos que lo incluyen en sus programas publicitarios, y reincidentemente se presenta en vías políticas para pasar por fases de despenalización de un acto criminal en unos supuestos, a ser considerado "derecho", y como tal derecho ser ofrecido como "servicio  a usuarias"  de la Sanidad.

Por tanto estamos ante un error que transforma un crimen en un aberrante derecho, que afecta a los profesionales de la Sanidad, al ser considerado "servicio a ofertar a las usuarias".



CÓMO RESOLVER LAS CONSECUENCIAS DE ESE ERROR EN EL AMBITO SANITARIO.

Los Colegios de Médicos al recibir la comunicación de la Ley mediante las Ordenes de las autoridades sanitarias, debe estudiar la Orden bajo el prisma de su código deontológico, y consecuentemente por vía Administrativa expresar a la Autoridad que dicta la orden las Alegaciones al cumplimiento de la misma que colegiadamente se observen.

La autoridad administrativa sanitaria, deberá resolver las alegaciones del colegio de médicos, y darle opción de recurrir en vía judicial lo resuelto en vía contencioso administrativa.

De este modo se puede llevar a vía judicial la causa del error, y no conformarnos con la anécdota.

QUIÉNES PUEDEN Y DEBEN ALEGAR CONTRA LA ORDEN Y LA LEY

Cualquier ciudadano que viendo que se produce una infracción de los derechos humanos, observe cualquier irregularidad.
Cualquier ciudadano a quien le afecte la Ley y considere que se producen perjuicios de difícil e impolible reparación.
Los órganos colegiados.

QUE SE DEBE ALEGAR:
LO FUNDAMENTAL Y LO ANECDÓTICO.

La estrategia manipuladora consiste en presentar algo grosero con un detalle dicotómico. Mientras se debate la dicotomía, se cuela lo grosero.

Así por ejemplo, el único Colegio de Médicos que ha osado plantear en sede judicial la cuestión del aborto, lo hace sobre lo anecdótico, pues la Ley prevé la objeción de conciencia del personal "sanitario directamente implicado". De este modo con dos calificativos excluye al personal no sanitario, y al personal sanitario que no sean los propios abortistas. Indciendo de este modo hacia la anécdota cualquier intento de alegación.

POR LO QUE NOS PROPONEMOS: sensibilizar a los Colegios de Médicos de España, a que en vía administrativa presenten escritos  de alegaciones a las Consejerías de Salud que hayan emitido órdenes,  y al Gobierno de España, en las Comunidades donde las Consejerías no hayan emitido órdenes. Y consecuentemente, llevar a vía judicial por PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO las obligaciones de los médicos a la participación en el aborto, como MATERIA QUE NO ES DEL PERSONAL SANITARIO YA QUE LOS CÓDIGOS DEONTOLÓGICOS PREVALECEN PARA UN MÉDICO COLEGIADO A UNA LEY QUE TRATA DE DAR COMETIDOS A MÉDICOS, EN MATERIA QUE NO ES DE SU INCUNVENCIA: EL ABORTO.