El Colegio de Médicos de Sevilla abordará el día 3 de noviembre la objeción de conciencia. Otro colegio, el de Toledo, ha planteado ante el TSJCM una cuestión sobre la Orden de esa Comunidad sobre la aplicación de la Ley del Aborto.
Se puede decir que después de un cuarto de siglo de abortismo en España, al menos un 2% de los Colegios de Médicos han cuestionado judicialmente algo, y que ésto ha trascendido a la opinión pública.
El abortismo es la aplicación de un error del pensamiento humano, individual y colectivo, con una consecuencia catastrófica irreversible. Ese error se materializa en el hecho de que unas personas colaboren en la aniquilación de un ser humano dentro del vientre de su madre, con anuencia de ésta.
Las personas que participan en ese acto, y quienes lo apoyan, promueven, y justifican están en un error de pensamiento, con consecuencias irreversibles para muchos, y graves para la mujer a la que inducen el aborto. El ginecólogo Esteban Rodriguez asegura que "en este drama siempre hay un niño que muere y una madre que sufre".
ANÁLISIS DEL ERROR:
El error es ideológico, y se sostiene en una situación de vulnerabilidad de la mujer.
Es ideológico pues se sostiene en una ideología que no considera digno de ser protegida la vida del ser humano en el cláustro materno.
Se sostiene en la situación de vulnerabilidad de la mujer por su condición natural poder gestar, cuando como consecuencia de sus relaciones sexuales se produce un embarazo.
El error se divulga intencionadamente, por medio de lobistas que tienen la intención de convertir en negocio, esa situación: resolver un problema que tiene una mujer ofuscada a causa de un embarazo imprevisto.
Los lobistas construyen una terminología paralela para suavizar y disimular el objeto de su trabajo, del mismo modo que el verdugo disimula el suyo con eufemismos, y siglas.
Se sensibiliza a la opinión pública con casos extremos, estadísticamente irrelevantes y que previamente manipulados ofuscan las soluciones humanas, y presentan soluciones terminales como emocionalmente justificables.
El abortismo se convierte en bandera de movimientos políticos que lo incluyen en sus programas publicitarios, y reincidentemente se presenta en vías políticas para pasar por fases de despenalización de un acto criminal en unos supuestos, a ser considerado "derecho", y como tal derecho ser ofrecido como "servicio a usuarias" de la Sanidad.
Por tanto estamos ante un error que transforma un crimen en un aberrante derecho, que afecta a los profesionales de la Sanidad, al ser considerado "servicio a ofertar a las usuarias".
CÓMO RESOLVER LAS CONSECUENCIAS DE ESE ERROR EN EL AMBITO SANITARIO.
Los Colegios de Médicos al recibir la comunicación de la Ley mediante las Ordenes de las autoridades sanitarias, debe estudiar la Orden bajo el prisma de su código deontológico, y consecuentemente por vía Administrativa expresar a la Autoridad que dicta la orden las Alegaciones al cumplimiento de la misma que colegiadamente se observen.
La autoridad administrativa sanitaria, deberá resolver las alegaciones del colegio de médicos, y darle opción de recurrir en vía judicial lo resuelto en vía contencioso administrativa.
De este modo se puede llevar a vía judicial la causa del error, y no conformarnos con la anécdota.
QUIÉNES PUEDEN Y DEBEN ALEGAR CONTRA LA ORDEN Y LA LEY
Cualquier ciudadano que viendo que se produce una infracción de los derechos humanos, observe cualquier irregularidad.
Cualquier ciudadano a quien le afecte la Ley y considere que se producen perjuicios de difícil e impolible reparación.
Los órganos colegiados.
QUE SE DEBE ALEGAR:
LO FUNDAMENTAL Y LO ANECDÓTICO.
La estrategia manipuladora consiste en presentar algo grosero con un detalle dicotómico. Mientras se debate la dicotomía, se cuela lo grosero.
Así por ejemplo, el único Colegio de Médicos que ha osado plantear en sede judicial la cuestión del aborto, lo hace sobre lo anecdótico, pues la Ley prevé la objeción de conciencia del personal "sanitario directamente implicado". De este modo con dos calificativos excluye al personal no sanitario, y al personal sanitario que no sean los propios abortistas. Indciendo de este modo hacia la anécdota cualquier intento de alegación.
POR LO QUE NOS PROPONEMOS: sensibilizar a los Colegios de Médicos de España, a que en vía administrativa presenten escritos de alegaciones a las Consejerías de Salud que hayan emitido órdenes, y al Gobierno de España, en las Comunidades donde las Consejerías no hayan emitido órdenes. Y consecuentemente, llevar a vía judicial por PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO las obligaciones de los médicos a la participación en el aborto, como MATERIA QUE NO ES DEL PERSONAL SANITARIO YA QUE LOS CÓDIGOS DEONTOLÓGICOS PREVALECEN PARA UN MÉDICO COLEGIADO A UNA LEY QUE TRATA DE DAR COMETIDOS A MÉDICOS, EN MATERIA QUE NO ES DE SU INCUNVENCIA: EL ABORTO.
martes, 2 de noviembre de 2010
domingo, 31 de octubre de 2010
operación épsilon, ECOS EN ANÁLISIS DIGITAL
Un investigador alerta que la píldora del día después "no es un medicamento, sino un agente biocida cuyo objetivo es la destrucción de un posible óvulo fecundado" |
Redacción - 08/10/2009 Juan Manuel Molina Valdés, investigador operativo en calidad de coordinador del Equipo de Médicos y Farmacéuticos de la Coordinadora Provida de Andalucía ha elaborado un informe sobre la polémica “píldora del día después” en el que argumenta con consideraciones científicas, sanitarias, jurídicas y deontológicas la derogación de la normativa de venderla en las farmacias sin receta y sin límite de edad  Bajo el título “Compuesto hormonal denominado ‘píldora del día después’ aplicado como ‘medicamento’”, el investigador expone desde el punto de vista científico y sanitario que los farmacéuticos pueden acogerse a la objeción de conciencia para no dispensarla. Así, sostiene que cuando la fecundación ha tenido lugar, el efecto de la píldora es impedir su implantación en el útero por lo que el bebé acaba siendo eliminado.En España, el número total de unidades de la píldora vendidas ha aumentado a partir de su aprobación en 2001, desde 160.000 hasta más de 600.000 en 2007. Sin embargo, en contra de los argumentos del Gobierno de que disminuye el número de abortos, en ese tiempo, la tasa de abortos provocados no ha descendido (69.858 abortos provocados en 2001; 112.138 abortos provocados en 2007, último dato disponible oficialmente). Explica, además, las consecuencias de ingerir la píldora, equivalente a 20 veces la dosis diaria de levonorgestrel usado como anticonteptivo. Las reacciones adversas son náuseas, vómitos, diarrea, fatiga, vértigos o mareos, dolor de cabeza, tensión mamaria, dolor abdominal, sangrado vaginal y retraso de la menstruación. Advierte, además, que no se conoce con certeza la seguridad de la píldora en adolescentes ni el uso reiterado del medicamento, que podría verse incrementado al no necesitar receta. Otro aspecto que pone sobre la mesa es el incremento de conductas sexuales de riesgo, que podría aumentar el contagio de enfermedades de transmisión sexual tales como SIDA, gonococia, infecciones por hongos, papilomavirus y cáncer de cuello de útero. Tras analizar las consideraciones científicas, desde el punto de vista ético y deontológico la dispensación de la píldora conllevaría a admitir que hay un período de la vida humana que carece de valor y los propios farmacéuticos tienen un Código de Ética y Deontología Médica a este respecto. El investigador expone que una farmacia no es sólo un comercio sino un establecimiento sanitario y defiende el criterio profesional de los farmacéuticos. Por ello, pide que se envíe un documento de objeción. FUENTE ANÁLISIS DIGITAL DE LA FUNDACIÓN GARCÍA MORENTE |
martes, 26 de octubre de 2010
ATAQUE NEPÓTICO A LA FUNCIÓN PÚBLICA
La función pública del Estado es una garantía de servicio al Estado y al ciudadano, con independencia de quién ocupe el poder político. Estos principios de independencia del funcionariado se adpotan para evitar el nepotismo que caracterizó a esta función, especialmente en el siglo XIX, y XX hasta el fin del franquismo.
La Constitución Española garantiza un Servicio de Función Pública de las Administraciones basado en la inamovilidad del funcionariado, como mejor defensa del mismo para hacer valer el cumplimiento normativo de su puesto ante las tentaciones de manipulación por parte de cualquier interés bastardo, y como garantía de independencia para poder servir igualmente al ciudadano.
Durante la estapa de la UCD y primera del Felipismo, se respetó y desarrolló el Sistema de la Función Pública, especialmente con el ministro socialista Moscoso. Durante la decadencia felipista se soslayó la propia legislación para incrementar el personal de contratación de modo desproporcionado, dando funciones de responsabilidad al mismo por encima de funcionarios con mayor titulación para acceder a esos puestos. Así las Administraciones públicas se llenaron de enchufados, parientes, amantes y militantes de "inalterable lealtad a su partido o sindicato" engordando las cifras y partidas presupuestarias.
De este modo partidos politicos y sindicatos han sobredimensionado el Estado, anulando al ciudadano, en la Administración Central, Autonómica, Local, de Justicia y Militar.
De este modo todas las Administraciones del Estado están sobre dimensionadas: la Militar cerrando cuarteles, inflaron de contratados estructuras paralelas como Institutos de vivienda, etc.. en sitios donde no hay militares, ni precisan de esos servicios, pero donde viven los enchufados de ese Ministerio, con iguales orígenes familia, sindicato o movimiento político. ISFAS, INVIFAS...
El caso del Ministerio de Defensa es un paradigma de cómo pervive una pequeña fuerza de maniobra, sobre saturada, y un cuerpo administrarivo sobredimensionado, con contratos de favor, que por renovaciones se hicieron perpetuos, sin haber pasado oposición de oferta pública, al igual que en el resto de Administraciones.
Estimamos que el personal Laboral debe ser racionalizado e independizado en la contratación de los vicios decimonónicos del nepotismo político, y el fascismo de contratación por sumisión ideológica, que se define modernamente como ciberfascismo: contratar a adeptos que actúen por dominación a una secta de poder.
COLECTIVO MILITARES PARA LA DEMOCRACIA.
La Constitución Española garantiza un Servicio de Función Pública de las Administraciones basado en la inamovilidad del funcionariado, como mejor defensa del mismo para hacer valer el cumplimiento normativo de su puesto ante las tentaciones de manipulación por parte de cualquier interés bastardo, y como garantía de independencia para poder servir igualmente al ciudadano.
Durante la estapa de la UCD y primera del Felipismo, se respetó y desarrolló el Sistema de la Función Pública, especialmente con el ministro socialista Moscoso. Durante la decadencia felipista se soslayó la propia legislación para incrementar el personal de contratación de modo desproporcionado, dando funciones de responsabilidad al mismo por encima de funcionarios con mayor titulación para acceder a esos puestos. Así las Administraciones públicas se llenaron de enchufados, parientes, amantes y militantes de "inalterable lealtad a su partido o sindicato" engordando las cifras y partidas presupuestarias.
De este modo partidos politicos y sindicatos han sobredimensionado el Estado, anulando al ciudadano, en la Administración Central, Autonómica, Local, de Justicia y Militar.
De este modo todas las Administraciones del Estado están sobre dimensionadas: la Militar cerrando cuarteles, inflaron de contratados estructuras paralelas como Institutos de vivienda, etc.. en sitios donde no hay militares, ni precisan de esos servicios, pero donde viven los enchufados de ese Ministerio, con iguales orígenes familia, sindicato o movimiento político. ISFAS, INVIFAS...
El caso del Ministerio de Defensa es un paradigma de cómo pervive una pequeña fuerza de maniobra, sobre saturada, y un cuerpo administrarivo sobredimensionado, con contratos de favor, que por renovaciones se hicieron perpetuos, sin haber pasado oposición de oferta pública, al igual que en el resto de Administraciones.
Estimamos que el personal Laboral debe ser racionalizado e independizado en la contratación de los vicios decimonónicos del nepotismo político, y el fascismo de contratación por sumisión ideológica, que se define modernamente como ciberfascismo: contratar a adeptos que actúen por dominación a una secta de poder.
COLECTIVO MILITARES PARA LA DEMOCRACIA.
martes, 19 de octubre de 2010
PROPONEMOS EL PREMIO LEOVIGILDO PARA S.M. EL REY DON JUAN CARLOS
El colectivo Militares por la Democracia propone crear un premio a Jefes de Estado y pide que se conceda al Rey
Foto: EP
El colectivo Militares para la Democracia ha anunciado que propondrá a la Real Academia de la Historia y a la de Ciencias Morales y Políticas la creación de un premio que reconozca "la contribución de Jefes de Estado a la armonía y equilibrio de las instituciones del Estado por el bien de los ciudadanos, aun en perjuicio de sus intereses propios" y ha defendido que el primer galardonado sea el Rey Don Juan Carlos.
En una nota de prensa, la asociación de militares sugiere que el premio se denomine Rey Leovigildo, en honor al monarca de los visigodos que "en beneficio de la Corona, y del pueblo Hispano, antepuso estos sublimes intereses a los de su familia, haciendo cumplir siempre el peso de la Ley, aún en contra de sus convicciones y opciones personales, si es que las hubiera tenido".
Militares para la Democracia considera que el Rey Don Juan Carlos encarna estos "valores" y por ello propone que sea galardonado con el Premio Rey Leovigildo. Para ello, documentará históricamente su petición, que tienen previsto registrar el próximo 6 de enero, día de la Pascua Militar y del cumpleaños del monarca.
Esta asociación de militares se define como un colectivo independiente que vela por el desarrollo de los derechos civiles del personal militar, y la divulgación de los mismos.
EL REY DON JUAN CARLOS, PREMIO REY LEOVIGILDO
Militares para la Democracia propondrá a la Real Academia de la Historia y a la de Ciencias Morales, la creación de un premio que reconozca la contribución de Jefes de Estado a la armonía y equilibrio de las instituciones del Estado, por el bien de los ciudadanos, aún en perjuicio de sus intereses propios.
Creemos que el Rey Don Juan Carlos encarna los valores del Rey Leovigildo, quien en beneficio de la Corona, y del pueblo Hispano, antepuso estos sublimes intereses a los de su familia, haciendo cumplir siempre el peso de la Ley, aún en contra de sus convicciones y opciones personales, si es que las hubiera tenido.
En este sentido nuestro Colectivo trabajará para documentar históricamente esta petición que tiene previsto sea registrada el Día de Reyes de 2011, día de la Pascua Militar y cumpleaños de S. M. Don Juan Carlos.
lunes, 18 de octubre de 2010
Abucheando a Zapatero
El arte del abucheo es una figura literaria o dramática que no solemos usar quienes a diario hacemos uso de la libertad de expresión por otros medios. En modo alguno nos oponemos a esa forma popular de otorgar premios a las malas faenas de los toreros, y no entramos ni en la oportunidad del instante, ni del día, ni de los presentes.
Nosotros no abucheamos a nadie, pero tampoco sensuramos a quienes en ejercicio de sus derechos así se expresen.
Y... Zapatero se los merece, antes del acto, durante el acto y en vez del acto. Rememorando al Gran Timonel, y para todos aquellos que no compartan esta opinión:
Quien abuchea a Zapatero,
es por que no quiere a Mao.
Quien vitorea a Zapatero,
es por que ama a Mao.
Nosotros no abucheamos a nadie, pero tampoco sensuramos a quienes en ejercicio de sus derechos así se expresen.
Y... Zapatero se los merece, antes del acto, durante el acto y en vez del acto. Rememorando al Gran Timonel, y para todos aquellos que no compartan esta opinión:
Quien abuchea a Zapatero,
es por que no quiere a Mao.
Quien vitorea a Zapatero,
es por que ama a Mao.
domingo, 17 de octubre de 2010
Suscribirse a:
Entradas (Atom)