el 25 de octubre presentamos informe al Defensor del Pueblo Andaluz por indefensión

INTRODUCCIÓN:
En la pasada reunión de junio, nos propusimos dedicar el 100% de nuestro esfuerzo a crear una red de apoyo a cualquier médico, enfermero, asistente social o funcionario, que en el desarrollo de su trabajo fuese obligado, directa o indirectamente a formar parte de la cadena abortista que se impone en el Estado español.
El mensaje a transmitir ha sido: "los médicos ejercerán su derecho a la objeción deontológica a una ley que les causa grave conflicto profesional".
Y en referencia a funcionarios, exigir que las autoridades les transmitan las nuevas obligaciones conforme a la Ley de Procedimiento Administrativo, al objeto de ejercer el derecho de alegaciones y objeciones ante órdenes que pudieran ser contrarias a derecho, o producir indefensión en las partes.


MATERIAL:
Hemos habilitado una red en facebook, un blog, y un teléfono móvil en permanente escucha.
Hemos sensibilizado colegios de médicos, obteniendo como resultado el que el Colegio de Médicos de Toledo formule un contenciosos administrativo contra la Orden de aplicación de la Ley en Castilla la Mancha.
Hemos activado una célula de funcionarios y trabajadores sociales en Andalucía.

MÉTODO
El método a seguir continuará siendo el de difusión viral, envío de comunicados de prensa, y alerta permanente para atender peticiones de ayuda, o de colaboración con otras entidades. Aprovecahar nuevos contactos sanitarios y administrativos para crear una coordinadora en Andalucía, con sede en Granada.

RESULTADOS PREVISTOS:

Esperábamos generar una docena de noticias a nivel nacional, y establecer contactos con otras entidades en confluencia de intereses.

Esperábamos atender un centenar de llamadas de toda España, especialmente de médicos, enfermeros y personal de las administraciones de sanidad.

Esperábamos incrementar el número de socios, y colaboradores en un 10%.


RESULTADOS ENCONTRADOS:

Se han producido más de un centenar de publicaciones en prensa nacional, local e internet.
Un número considerable de blogs de organizaciones se han hecho eco de nuestros comunicados,  desde España e Iberoamérica.

Hemos atendido en el mes de julio medio centenar de llamadas, de las que el 75% han sido médicos, un 20% enfermeros, y 5% personal laboral tanto administrativo, como trabajadores sociales.

Se ha producido un incremento de socios de un 5% siendo éstos médicos, farmacéuticos y una enfermera.

Han contactado con nosotros 12 personas, que debido a un fallo en el equipo de telefonía móvil, se ha perdido el contacto telefónico, y de correo electrónico. Por lo que tras el verano, esperamos que vuelvan a contactar, y así rescatar esos enlaces.

Dentro del eco de estas actividades cabe destacar el Sindicato de Médicos de Málaga que se compromete a actuar judicialmente contra cualquier autoridad que emprenda acciones contra cualquier médico objetor, a causa de esa situación.

También han contactado reiteradamente con nosostros el Colegio de Médicos de Toledo.

CONCLUSIONES:

 El colectivo sanitario carece de cualquier formación administrativa, siendo éste un conocimiento que garantiza los derechos de los administrados, también cuando éstos son sanitarios; debido a ese déficit éstos adoptan actitudes de miedo y servilismo.

De esta situación sacan provecho las administraciones autonómicas de sanidad, que no llevan a cabo procedimientos administrativos en sus comunicaciones u órdenes a los sanitarios, con las garantías de la Ley de las Administraciones, por lo que actúan autoasumiendo cometidos que no les son debidamente ordenados, o simplemente no se les ordena.


Los médicos en un 90% rechazan formar parte de la cadena abortiva que genera la Ley, por lo que son los directores de los centros de salud pública quienes asumen las competencias de derivar a los abortorios concertados, las peticiones.

Sólo un cinco por ciento de los médicos de atención primaria han enviado a las autoridades sanitarias de sus distritos declaraciones confidenciales de objeción de conciencia.

Tenemos noticias de inadmisión de escritos de objeción al aborto, con plazos para recurrir en caso de funcionarios, pero ninguno a médicos ni enfermeros conforme a lo previsto por la Ley de las Administraciones Públicas, haciendo del "silencio administrativo" una situación que deja en un limbo a los médicos, enfermeros y trabajadores sociales, indefensión que no tienen porqué padecer estos profesionales que hacen uso de un derecho. Las autoridades sanitarias de las diferentes comunidades están actuando con dejación de funciones, no resolviendo ni en tiempo, ni en forma.


El silencio administrativo es una situación de abuso de autoridad, y de negligencia del deber de resolver de cualquier autoridad. Por lo que esta situación crea un clima de desconfianza hacia las autoridades políticas sanitarias de las diferentes autonomías, que "pudieran estar esperando una queja de una usuaria, para poder actuar disciplinariamente contra ellos, si no entran en el juego de las derivaciones a los abortorios".

DEFENSOR DEL PUEBLO ANDALUZ: con fecha 25 de octubre presentaremos una queja ante el Defensor del  Pueblo Andaluz por la ausencia de procedimiento adminsitrativo al asignar cometidos abortistas a los funcionarios, y personal contratado dependiente del SAS, servicio andaluz de salud.



MILITARES PARA LA DEMOCRACIA CLAUSURÓ LA OPERACIÓN EPSILON EL DIA UNO DE SEPTIEMBRE,  DEJANDO EN MANOS DE UNA COORDINADORA DE MÉDICOS CREADA A ESTE OBJETO LOS RESULTADOS DE ESTA OPERACIÓN, SIENDO LA CREACIÓN DE LA COORDINADORA MÉDICA, LA CUMINACIÓN DE ESTA FASE DE LA OPERACIÓN ÉPSILON.
SE HA CREADO OTRA COORDINADORA PARA FUNCIONARIOS Y TRABAJADORES SOCIALES EN ANDALUCÍA. LA COORDINADORA DE FUNCIONARIOS DE ANDALUCÍA TIENE CAPACIDAD PARA DAR APOYO ADMINISTRATIVO A CUALQUIER PERSONAL DEL TERRITORIO NACIONAL FUNCIONARIO, O ESTATUTARIO.

OBJECIONES A LO EXPUESTO: puede dejarlas en zona de comentarios a este informe.

AUTOR CTE. IMO. JOHN MILESTONE (NOMBRE EN CLAVE)

10 estrategias de la Artillería Semántica que emplea la Subversión

El lingüista Noam Chomsky elaboró la lista de las “10 Estrategias de Manipulación” a través de los medios

1. La estrategia de la distracciónEl elemento primordial del control social es la estrategia de la distracción que consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las elites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones insignificantes. La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al público interesarse por los conocimientos esenciales, en el área de la ciencia, la economía, la psicología, la neurobiología y la cibernética. “Mantener la Atención del público distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener al público ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar; de vuelta a granja como los otros animales (cita del texto 'Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.


2. Crear problemas y después ofrecer solucionesEste método también es llamado “problema-reacción-solución”. Se crea un problema, una “situación” prevista para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el mandante de las medidas que se desea hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de seguridad y políticas en perjuicio de la libertad. O también: crear una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos.

3. La estrategia de la gradualidadPara hacer que se acepte una medida inaceptable, basta aplicarla gradualmente, a cuentagotas, por años consecutivos. Es de esa manera que condiciones socioeconómicas radicalmente nuevas (neoliberalismo) fueron impuestas durante las décadas de 1980 y 1990: Estado mínimo, privatizaciones, precariedad, flexibilidad, desempleo en masa, salarios que ya no aseguran ingresos decentes, tantos cambios que hubieran provocado una revolución si hubiesen sido aplicadas de una sola vez.

4. La estrategia de diferirOtra manera de hacer aceptar una decisión impopular es la de presentarla como “dolorosa y necesaria”, obteniendo la aceptación pública, en el momento, para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato. Primero, porque el esfuerzo no es empleado
inmediatamente. Luego, porque el público, la masa, tiene siempre la tendencia a esperar ingenuamente que “todo irá mejorar mañana” y que el sacrificio exigido podrá ser evitado. Esto da más tiempo al público para acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarla con resignación cuando llegue el momento.

5. Dirigirse al público como criaturas de poca edadLa mayoría de la publicidad dirigida al gran público utiliza discurso, argumentos, personajes y entonación particularmente infantiles, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de poca edad o un deficiente mental. Cuanto más se intente buscar engañar al espectador, más se tiende a adoptar un tono infantilizante. Por qué? “Si uno se dirige a una persona como si ella tuviese la edad de 12 años o menos, entonces, en razón de la sugestionabilidad, ella tenderá, con cierta probabilidad, a una respuesta o reacción también desprovista de un sentido crítico como la de una persona de 12 años o menos de edad (ver “Armas silenciosas para guerras tranquilas”)”.

6. Utilizar el aspecto emocional mucho más que la reflexiónHacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para causar un corto circuito en el análisis racional, y finalmente al sentido critico de los individuos. Por otra parte, la utilización del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o injertar ideas, deseos, miedos y temores, compulsiones, o inducir comportamientos…

7. Mantener al público en la ignorancia y la mediocridadHacer que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud. “La calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la más pobre y mediocre posible, de forma que la distancia de la ignorancia que planea entre las clases inferiores y las clases sociales superiores sea y permanezca imposibles de alcanzar para las clases inferiores (ver ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.

8. Estimular al público a ser complaciente con la mediocridadPromover al público a creer que es moda el hecho de ser estúpido, vulgar e inculto…

9. Reforzar la autoculpabilidadHacer creer al individuo que es solamente él el culpable por su propia desgracia, por causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos. Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se autodesvalida y se culpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción. Y, sin acción, no hay revolución!

10. Conocer a los individuos mejor de lo que ellos mismos se conocen En el transcurso de los últimos 50 años, los avances acelerados de la ciencia han generado una creciente brecha entre los conocimientos del público y aquellos poseídas y utilizados por las elites dominantes. Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, el “sistema” ha disfrutado de un conocimiento avanzado del ser humano, tanto de forma física como
psicológicamente. El sistema ha conseguido conocer mejor al individuo común de lo que él se conoce a sí mismo. Esto significa que, en la mayoría de los casos, el sistema ejerce un control mayor y un gran poder sobre los individuos, mayor que el de los individuos sobre sí mismos.

OPERACIÓN ÉSPILON: ¿es el Partido Popular una opción eficiente en referencia al derecho a la vida?

Ya saben nuestros seguidores que MpD no es una institución militar, que tenga que abstenerse de comentar, opinar, sugerir, quejarse o participar en la gestión pública. Ese derecho no lo tiene ningún ciudadano español restringido, tampoco los militares a modo individual y por escrito.


Pues bien, si el militar en activo tiene ese derecho individual no restringido, quienes estamos libres de sujecciones jerárquicas, con más motivo debemos y podemos hacer uso libre del derecho ciudadano de participación, y libertad de expresión y divulgación de ideas.


En ese encuadre nuestro colectivo inició en mayo de 2010 la OPERACIÓN ÉPSILON: PEQUEÑO Y APRECIABLE.

La operación Épsilon, toma su nombre del término matemático con que se culminan los desarrollos de series en cálculo infinitesimal. A ese término se le solía agregar injustificadamente el latiguillo siguiente: más épsilon, término que por pequeño puede ser despreciable.

Esa visión de que por pequeño se pueda ser despreciable, es lo que nos lleva inconscientemente a todos a considerar que la vida humana, por pequeña, y vulnerable pueda ser despreciable, como de hecho sucede en España, y la generalidad de lo que se llama Occidente: Europa y Norte América.

NOS PREGUNTAMOS: ¿Merece el Partido Popular ser considerado una opción de voto respetuoso con la vida humana desde sus comienzos?

INTRODUCCIÓN:

El Partido Popular, o AP, no participó activamente en la promoción de la liberación del aborto en 1985, al contrariose significó por la Defensa del Derecho de todos a la vida. Pero una vez legalizada la despenalización de unos casos, en las comunidades en las que tenía competencias, jamás se preocupó de la fiscalización de los casos, limitándose a legalizar clínicas y pagar los abortos realizados por cuenta de Sanidad. Mientras el Partido Popular con Aznar gobernó España, no hizo nada por derogar la Ley despenalizadora del aborto, ni por fiscalizar las clínicas de abortos, que se limitó a facilitar la legalización y pagar los abortos por cuenta del Estado.


HEMOS ENCONTRADO:
Que el Partido Popular en las Comunidades Autónomas en las que gobierna paga los abortos, y concienta con empresas abortistas la fijación de precios para esas actividades, presupuestándolas.

Que Federico Trillo en nombre del Partido Popular ha elaborado un recurso de 133 páginas para tratar de oponerse a una serie de artículos de la Ley del Aborto ahora en vigor, por la que el aborto pasa de ser un crímen despenalizado, a ser considerado derecho y servicio a ofrecer por las administraciones de Sanidad Pública.

Un  gran sector del electorado pro vida viene votando al Partido Popular como un mal menor, para alcanzar una situación que permita abolir el abortismo institucional.

ESPERÁBAMOS ENCONTRAR: declaraciones públicas de los dirigentes del Partido Popular comprometiéndose en abolir cualquier ley de aborto, o cualquier normativa que induzca a la eliminación de seres humanos en su fase intrauterina.

CONCLUIMOS:

que el Partido Popular no contacta con el sentimiento social de una significativa parte de sus votantes potenciales de rechazo de las leyes y prácticas de aborto inducido.

que el Partido Popular no manifiesta sensibilización suficiente como para abordar en sus organos un ejercicio de voluntad para abordar la abolición del abortismo en caso de llegar al poder.

POR LO QUE RECOMENDAMOS:

A votantes buscar dentro del espectro extraparlamentario otras opciones políticas que decididamente manifiesten en sus programas electorales la abolición del abortismo, y darles la confianza del voto, para que tengan esa oportunidad y regeneren el panorama parlamentario.

A militantes y simpatizantes: ejercer presión sobre los dirigentes con quienes tengan contacto, y manifestar en los foros y canales de internet sus opiniones partidarias de la abolición del abortismo.

Una tortuga nos visitó

Una tortuga nos visitó
Cargado originalmente por jmmolinavaldes

esta tortuga ha sido nuestra invitada hoy, la hemos devuelto al río...

Para Carmen con cariño el día de María

Para Carmen con cariño el día de María
Cargado originalmente por jmmolinavaldes

Hoy hemos encontrado esta tortuga en el jardín...y la hemos devuelto al río, para recuperar su libertad y la posibilidad de encontrar el amor de su vida...o los amores de su vida, si es que no los tiene ya.

pluma ajena: Para comunicarnos mejor

Ser y parecer defensores de la vida

domingo, 07 de marzo de 2010
Jutta Burggraf y Enrique Sueiro

---

NoticiasDeNavarra.com

EL grado de coherencia entre lo retórico y lo real facilita un diagnóstico social determinante hoy. De ahí lo decisivo de conocer tanto la realidad como el lenguaje para comunicarla. Bien lubricado, este binomio identifica mejor dos estados tan próximos como deficientes en la opinión pública (ser sin parecer y parecer sin ser) y fomenta el ideal (ser y parecer).

Además, un mayor saber permite sumarse a causas que generan unanimidad o apoyo casi total. Paradójicamente, al amparo de los mismos valores de la justicia y la vida, algunos defienden medidas, como la pena de muerte o la guerra, que otros rechazamos.

¿Cuántas formas de ver y vivir la vida? Tantas como personas. ¿Contrarios a la vida por principio? Difíciles de encontrar. ¿Defender la vida y, de hecho, atacarla? No. ¿Sólo defienden la vida quienes dicen hacerlo? Tampoco. ¿Mejorar sin cambios? Imposible.

Principios dinámicos

Un defensor de la vida en el siglo XXI, probablemente, encarna ciertas actitudes integradas con armonía. Entre otros muchos ejemplos, apoya la ampliación de derechos, sobre todo de los más débiles. Se opone a todo lo que atenta contra la vida, como la guerra, la pena de muerte, la eutanasia, la violencia contra las mujeres, el terrorismo, el aborto y el hambre.

Argumenta que el consenso social de prácticas aberrantes, como la esclavitud durante siglos, no atenúa su perversión. Defiende que cada uno es dueño de su cuerpo, pero no del que tiene al lado ni dentro. Propugna el respeto hacia los animales y condena las barbaridades cometidas contra ellos.

Se implica en la defensa del medio ambiente. Aplaude a su gobierno cuando consigue reducir las muertes por accidentes de tráfico. Recuerda a los fanáticos que no se puede obligar a nadie a hacer el bien, que no hay pecador sin futuro ni santo sin pasado, que difícilmente cree en Dios quien desprecia la libertad.

Escucha más que habla y comprende más que condena. Prefiere el sí al no, el y al pero, el también al tampoco, el premio al castigo, el más al menos. El defensor ideal reconoce que también yerra y, precisamente por eso, si se equivoca, procura que sus errores sean nuevos.

Escucha comprensiva

Solemos hablar demasiado al tratar de atraer a los demás a nuestro modo de pensar, cuando deberían hablar primero ellos, que saben más que nosotros de sus problemas, luchas y sufrimientos. Es preciso crear un clima en el que puedan expresarse sin milimetrar sus palabras y mostrar sus debilidades sin temor a que se les censure.

Paradigmático el caso de Mary, una adolescente desesperada que se había quedado embarazada y sufría fuertes presiones para abortar. Durante semanas buscó ayuda sin saber a quién dirigirse. Al hablar con ella y preguntarle por qué no había acudido a una amiga que colaboraba fervorosamente en una asociación pro vida, respondió: "Imposible. No puedo hablar con ella sobre estos temas. Sería un escándalo para ella. Nuestra amistad acabaría".

Cuando alguien se halla en las profundidades del dolor, ¿no es precisamente el amigo, la amiga, quien debe luchar por y con esa persona? Sé solidario con los otros, sobre todo, cuando sean culpables, reza un proverbio francés. El comentario mordaz o cínico no ayuda, sino que hunde al otro todavía más en la miseria. En cambio, si nota un verdadero interés, una auténtica preocupación por su persona y situación, puede reaccionar favorablemente. La comprensión surte un efecto sanante.

Apertura mental. Ante la masificación y el anonimato de nuestra época necesitamos lugares cálidos, espacios en los que sentirnos como en casa. Con amigos surge la confianza, la experiencia del hogar. Para muchos, la amistad es su hogar y su patria en medio de una tierra sin patria ni hogar.

Cuánto enriquece tener amigos de otros partidos políticos, otras profesiones, religiones, nacionalidades y culturas. Ser y parecer abierto abre un mar sin orillas. Tratar y querer a la gente más variada amplía la mente y ensancha el corazón. Alguien así recibe mucho y entrega más. Es quien mejor puede orientar a los que parecen encontrarse sin salida.

Ciencia y libertad

Quien defiende la vida siempre quiere saber más, sin miedo, busca la verdad, se oxigena con la libertad propia y ajena. Apuesta por la ciencia, al tiempo que es consciente de realidades tan ciertas como indemostrables científicamente, como el cariño. La coacción puede evitar males (muerte de inocentes), pero es un medio inadecuado para conducir a alguien hacia el bien.

Un cambio violento no suele ser profundo ni duradero. Lo ilustra la fábula del sol y el viento en su discusión acerca de cuál era más fuerte. El viento dijo: "¿Ves aquel chico envuelto en una capa? Te apuesto a que le haré quitar la capa antes que tú". Comenzó a soplar con enorme fuerza hasta convertirse casi en ciclón. Cuanto más soplaba, más se envolvía el chico en su capa. Por fin, el viento cesó y se declaró vencido. Entonces salió el sol y sonrió al chico, quien, poco después, acalorado, se quitó la capa. La suavidad es más poderosa que la furia.

El corazón supone una vía para llegar a la razón de otra persona. Si nos rechaza, no podemos hacer nada. Si percibe que la queremos de verdad, que es especial e importante para nosotros, y que le deseamos ser plenamente feliz, entonces surge la posibilidad de una relación amistosa, en la que cada uno escucha al otro y todos aprenden mutuamente.

Motivar y decepcionar puede conseguirse con lo que se dice, lo que se hace, lo que no se dice y lo que no se hace. Repetir frases trilladas suele minar la escucha. No deberíamos olvidar que las palabras y hasta los mejores ejemplos se desgastan con el uso excesivo.

Los argumentos a favor de la vida, utilizados con frecuencia y en tantos contextos, pueden acabar desactivados. Necesitamos una fidelidad creativa a principios comunes, de manera que seamos y parezcamos defensores de la vida, de todas las vidas.

Jutta Burggraf es Doctora en Psicopedagogía de la Universidad de Colonia y Enrique Sueiro es Doctor en Comunicación Biomédica de la Universidad de Navarra

Con la muerte en los tacones, de la señora ministra-

Con la muerte en los tacones.

29 de Agosto de 2010 | escrito por jmolinavaldes@gmail.com | clasificado en Política Sanitaria, Profesión

CON LA MUERTE EN LOS TACONES.
Por Esteban Rodriguez
Ginecólogo
TRINIDAD NO TIENE EXCUSA NI PERDÓN.
Trinidad Jiménez, se muestra orgullosa de la ley abortista diseñada por su colega y camarada Bibiana Aido. Resulta sorprendente que una ley denominada de salud reproductiva no haya sido elaborada por el ministerio que se encarga de la salud pública. Pero más sorprende que la ministra de sanidad apoye, desde la barrera, una ley que permite matar a los seres humanos antes del parto y que lesiona la salud de la mujer. Por si no fuera poca la responsabilidad de la ministra de sanidad, la ley que aplaude pretende obligar a la clase médica a cooperar para facilitar que una madre pueda exigir de los médicos que la ayuden a matar al hijo del que están embarazadas cuando sea indeseable y adiestrar a médicos y sanitarios en formación para que aprendan las técnicas homicidas del abortismo técnico. Y para colmo toma parte para imponer un modelo  de sexualidad que engaña sobre lo que es el “sexo seguro” fomentando métodos antimaternidad y la promiscuidad en la escuela, y  sobre lo que es ese otro dogma político de la “identidad sexual” frente a lo que la comunidad científica no ha llegado a acuerdo para definirlo ni en la metodología para su evaluación. La ignorancia científica de Bibiana Aido resultó patente cuando, en entrevista en la Ser, afirmó: “que no existía evidencia científica de que un feto fuera un ser humano”. Se entiende que esta señora nunca ha estudiado Embriología Humana y puede que ni Biología General en la enseñanza secundaria. Trinidad  no demuestra menor ignorancia que Bibiana. De lo que sí parecen saber es de métodos para no desarrollar la feminidad en su maxima expresión impidiendo la maternidad. Ninguna de las dos es licenciada en medicina y sin embargo se arrogan la potestad; una, de elaborar leyes que afectan a la salud y a los médicos y, la otra,  de consentirla sin crítica ni oposición en una clara dejación de funciones.Ambas están marcadas por una ideología de partido de corte totalitario y ninguna tiene ni idea de ciencia, de educación sexual, de deontología, ni de ética médica, y tampoco mucha, visto lo visto, de ética política ni de prácticas de buen gobierno. Pero Trinidad Jiménez no tiene excusa. Yo mismo, junto con otras tres  ginecólogas , entregamos en el ministerio de la Srª Jiménez una copia del Código de Ética y Deontología Médica en vigor, junto con un video que demuestra la vitalidad, la realidad personal, y la corporalidad humana del ser humano en las etapas iniciales de su vida. http://www.abc.es/20091009/sociedad-salud/ginecologos-entrega-jimenez-ecografias-200910091841.html Este código, de obligado cumplimiento para todo médico(art 2.1), establece que el médico nunca causará la muerte ni aunque se le solicite,(art 27.3) que el ser humano embriofetal debe ser tratado con las mismas directrices éticas que cualquier otro paciente (art. 24.1), que el médico es un servidor de la vida humana (art 23.1), que respetar la vida humana y la dignidad de la persona son los deberes primordiales del médico (art 4.1), que los médicos estamos dispensados de actuar si se nos exigen procedimientos que por razones científicas y éticas juzguemos inadecuados o inaceptables (art. 9.3) o que nunca perjudicará intencionadamente a un paciente ni actuará con negligencia (art. 4.4)Las razones éticas y científicas que invoca el art 9.3 son precisamente las que hacen que todo el mundo esté de acuerdo en que  el aborto es una decisión desagradable y un trauma para la mujer. Trauma que daña su salud y le mata un hijo. Esas son la razones éticas y científicas (no religiosas ni ideológicas)  que impiden que un médico, que actúe conforme a la ética, perjudique intencionadamente a la mujer con una interrupción homicida de la gestación ni aunque ésta lo exija en una situación de presión o de depresión. Al contrario, estaremos favoreciendo la salud de la mujer si tratamos su depresión y hacemos un refuerzo positivo para evitar; que participe en la muerte voluntaria de su hijo, los riesgos físicos de un arrancamiento quirúrgico y los de un trauma postaborto. Con el silencio administrativo nos respondió de Trinidad Jiménez, el mismo silencio cómplice y cobarde que ha mostrado haciendo dejación de funciones en defensa de la salud de las mujeres y de sus hijos ante una ley homicida contraria a la deontología médica y a los derechos fundamentales de sus administrados. Por aplastar bajo sus tacones la vida de los hijos, los derechos de padres y médicos y la dignidad de la mujer tampoco tiene perdón. Esteban Rodríguez.Ginecólogo