Día 12 de marzo de 1613.- Oquendo, Capitán general de la Flota de Indias.

El sistema de convoy, antídoto contra los submarinos, puesto en marcha en la Gran Guerra del 14, se venía organizando desde comienzos del siglo XVII en España para protección contra piratas de los galeones que venían de América a la Península.

Los almirantes tenían gran responsabilidad en la protección de las flotas contra los elementos, contra la piratería y los navíos de guerra de otras potencias, ilógicamente empeñadas en desplazar a España con sus poderosas escuadras.

Tal día como hoy de 1613 juraba su cargo como Almirante, don Antonio Oquendo, en la Casa del Capitán de las Indias, siendo testigos el intendente y los jueces y oficiales de Su Majestad.

Oquendo embarca en el batel de la Capitana y  da la orden de levar anclas, y, éstas arriba, sonó potente la voz del capitán:

"¡Larga trinquete, en nombre de la Santísima Trinidad, Padre, Hijo y Espíritu Santo, tres personas y un sólo Dios verdadero;  que sea con nosotros, y nos guarde y guíe y acompañe, y nos débuen viaje a salvamento, y nos lleve y vuelva con bien a nuestras casas!"

Con esta orden oración se pusieron en marcha, la veintena de buques que eran destinados a llevar a las Indias la variedad de productos que España expedía a cambio de otros, y metales preciosos.

En 1629 cruza el Atlántico en compañía del Capitán General don Fadrique de Toledo, y del general de Flota don Martín de Vallecilla, que dan vasta batida a bucaneros y filibusteros.

Atraviesa por última vez el Atlántico para llenarse de gloria en el combate de Pernambuco, donde vence y destroza a Adrián Has Peter, con su flota holandesa.


PENSAMIENTO: No debes combatir, si no fueras a ganar en la victoria, más de lo que fueras a perder en la derrota. (Marcenado)

FUENTES:
CALENDARIO PATRIÓTICO MILITAR de  *** CARLOS MARCHANTE ALONSO.
FOTOS DE WILKIPEDIA

Operación Épsilon: cómo se institucionaliza el genocidio en España

Estimados amigos y seguidores de MpD:

Los españoles nos dimos una Constitución para la concordia y la reconciliación, que además garantizara la convivencia y la esperanza en el futuro.

En 1978 a los cadetes de Zaragoza, nos visitaron prestigiosos eruditos para hablarnos de la Constitución y los beneficios esparados de ella, una vez editado el borrador, y difundido antes de la votación.

Al que trató el ordenamiento territorial, le pregunté por el concepto nacionalidad...y federalismo: me respondíó que en absoluto daría lugar ni a separatismo, ni a federalismo.

Al que vino a hablar de Derechos Humanos le pregunté por el Derecho a la Vida y la posibilidad de legalizar el aborto;  respondió que todo quedaba garantizado por la elección de la frase "todos tienen derecho a la vida".


Al que vino a hablar del papel del Ejército le pregunté que porqué seguía vigente la pena de muerte a los militares....


Como ninguno me convenció del todo en sus razonamientos, tras leer cada uno de los artículos de la Constitución en la soledad de mi camareta, emití mi voto por correo según mi crieterio.Desde que fue aprobada la asumí como mejor de las posibilidades que los españoles nos habíamos dado; y así seguiré haciéndolo.

Las presiones sobre el aborto entonces eran un folcklore sistemático, y estas presiones se venían haciendo desde partidos políticos (PSOE, PC) y sindicatos fundamentalmente (UGT y CCOO). Repetían sistemáticamente "latiguillos" que se quedarían marcados en la mente de los ciudadanos como axioma, o verdades indemostrables.

El derecho a la vida fue fieramente defendido por el señor Gallardón de Alianza Popular. Elevado el asunto al Tribunal Constitucional, éste abordó el caso y a pesar del reconocimiento expreso del "todos tienen derecho a la vida" y "queda abolida en España la pena de muerte" se posicionó emitiendo una Resolución. Con esos dos artículos referidos,  el Tribunal Constitucional debió declararse incompetente, pero no lo hizo. Y bordó una floritura de ponderaciones que dió lugar a reconocer que la vida del ser humano en estado de gestación es un bien protegible "pero si...".

En ese "pero" el Tribunal Constitucional torpedeó el sentido de la Constitución abriéndole una brecha al derecho a la vida, de difícil e imposible resarcimiento. Se despenalizaó el aborto en unos supuestos, sin control judicial. Y,  ahora se legaliza el aborto, y populariza con medios biocidas de preemergencia y emergencia: pildoras del día después, y de la semana siguiente.

El TC se extralimitó en sus funciones, y dejando en indefensión a los seres más vulnerables, deja en indefensión latente a cualquier ciudadano, y al propio Estado.

Formas no bélicas de eliminar a un pueblo

Operación Épsilon: los galenos rompen el silencio

Un 30 por ciento de quienes la solicitan son repetidoras, lo que demuestra que no se está usando de modo excepcional, sino habitual”, por lo que la decisión adoptada para su libre dispensación, es científica y profesionalmente “insatisfactoria”, social y políticamente “incoherente” y sanitariamente “peligrosa”.

El secretario de la Comisión Central de Deontología de la OMC, Jacinto Bátiz, ha destacado cómo todas las cuestiones que afectan al principio y al final de la vida “nos ponen aprueba a los profesionales”. Por ello, en casos como el debate de la Píldora Anticonceptiva de Emergencia (PAE), la presidenta del Colegio de Médicos de Lérida, Rosa Mª Pérez, expuso que es este un debate que “ha entrado en la política sanitaria y social de manera firme” y a través de encuentros como los celebrados en el marco del “II Congreso de la Profesión Médica” se puede arrojar luz para saber cómo los médicos “debemos conducir estos temas”.

Tomás Casado, Vocal de la Comisión Central de Deontología de la OMC, alertó sobre los principales riesgos de la PAE, en especial el peligro de banalizar su consumo ya que “es exclusivamente de emergencia y debería ser siempre el médico quien valorase su administración”. En otro orden de cosas, expuso que en este caso “sí es admisible la objeción”, o que el concepto de madurez “está sujeto a muchas susceptibilidades”.

Por su parte, Marciano Sánchez Bayle, de la Federación de Asociaciones para la defensa de la sanidad pública (FADSP), fijó como principales problemas –entre otros- la falta de control sanitario y la utilización como anticonceptivo habitual. A este respecto, señaló que “un 30% de quienes la solicitan son repetidoras, lo que demuestra que no se está usando de modo excepcional, sino habitual”.

Como expuso en la reflexión preliminar Luis Ciprés, de la Comisión Central de Deontología de la OMC, “los datos aportados por las Comunidades Autónomas, así como las farmacias, en los últimos meses, ponen de manifiesto que las mujeres usuarias de la píldora reinciden en su uso, en muchos casos hasta 3 – 4 y más veces al mes. Este dato apoya la necesidad del control médico a través de la prescripción y de la atención primaria”.

También intervino en el debate, Francisco Parra, presidente del Colegio de Médicos de Albacete, y se coincidió en señalar que la PAE no está exenta de riesgos y que su uso repetido o frecuente aumenta los riesgos. Así, tras la votación de los representantes de la profesión médica, la mayoría se mostró de acuerdo en las siguientes conclusiones:

1. El mecanismo de la PAE es tanto abortivo como anticonceptivo.
2. Como medicamento su dispensación debe ser de obligada prescripción por el médico y gratuita en los centros de salud, tras el protocolo oportuno.
3. Es una obligación, tanto legal como ética, recabar el consentimiento tras la oportuna información.
4. Se está abusando de su utilización.

Por todo ello la decisión adoptada con respecto a la libre dispensación de la PAE es científica y profesionalmente “insatisfactoria”, social y políticamente “incoherente” y sanitariamente “peligrosa”.

Operación Épsilon: Jaén, congreso andaluz de Derecho a Vivir

Hay que felicitar a la organización Derecho a Vivir de Jaén, por su determinación y capacidad de organización del I Congreso Andaluz de Derecho a Vivir.

Destaco la juventud de los organizadores, y la profesionalización de los mismos. Saben lo que quieren y consecuentemente, saben cómo conseguirlo.

El I Congreso Andaluz de Derecho a Vivir comienza mañana con la participación de más de 300 asistentes

La capital jiennense acoge mañana el I Congreso Andaluz de Derecho a Vivir, una cita "pionera en toda España" que tiene el fin de compartir experiencias y conocimientos sobre la promoción del derecho a la vida entre los aproximadamente 350 asistentes que se esperan.

EUROPA PRESS. 07.05.2010

El coordinador del encuentro, Álvaro Ortega, explicó tras la presentación del congreso, con el que la asociación pretende mostrar su lucha contra la Ley del Aborto, a pesar de su reciente aprobación, que entre los participantes se encuentran médicos, juristas, psicólogos y líderes de opinión.
Además, el congreso, que se desarrollará en el Aula Magna de la Universidad de Jaén, también busca poner de manifiesto ante la ciudadanía española que, una vez aprobada, centrará sus objetivos en abolir una norma que "deja a la vida humana sin protección jurídica alguna en las primeras 14 semanas de gestación".
De esta manera, para analizar aspectos relacionados con la interrupción del embarazo analizados desde ópticas como la psicología, la ginecología y el derecho, la cita contará con la participación de personalidades de la medicina, de la justicia, de la política y de los medios de comunicación.
Entre otros, ofrecerán ponencias la portavoz de Ginecólogos por el Derecho a Vivir, Sonsoles Alonso; el abogado Carlos Martínez-Cava; el fiscal del Tribunal Supremo Antonio del Moral; la portavoz del grupo popular en el Parlamento de Andalucía, Esperanza Oña; la psicóloga Begoña Requena, y la vicepresidenta de Red Madre, María Esperanza Puente.
Asimismo, habrá un foro sobre el tratamiento del aborto en los medios de comunicación, en el que intervendrán los periodistas Cuca García de Vinuesa, Pilar Cambra y Marcial Cuquerella, y otro sobre el aborto en la política, que contará con la asistencia de Oña, el Presidente HazteOír, Ignacio Arsuaga, y el ex diputado nacional Miguel Ángel Rodríguez.
Igualmente, antes de la clausura del congreso, tendrá lugar la entrega de los premios por el Derecho a Vivir que han recaído en María Esperanza Puente, César Vidal, Intereconomía, Juan Cotino y Socialistas por la Vida en reconocimiento "a quienes defiende con coraje la vida en su trayectoria personal y profesional".

Referencias:
Diario IDEAL

Viva Jaén

Operación Épsilon: pequeño pero apreciable

Estimados amigos, seguidores de MpD:

Nuestro colectivo va a dedicar el 90% de sus esfurezos durante el año 2010 a la defensa del derecho a la vida dentro del útero materno, et ab ovo.

Junto a otras asociaciones participamos en la Defensa Cultural del Derecho a Vivir. Asistimos con apoyos directos a las acciones administrativas y jurídicas de entidades que lideran la objeción de conciencia entre profesionales de Servicios públicos.
Promovemos estudios ambientales en fomento de la biodiversidad, aportando soluciones biotecnológicas.

La Operación Épsilon toma su nombre del concepto matemático que acompaña a procesos de cálculo por series...que finalizan en el acuerdo Y = F(x) ´+ P(x) + € .

Epsilon  € es un valor inesperado, un error,  algo difícil de predecir;  pero siempre es un valor, que por pequeño que pueda parecer, nunca debemos despreciar.

Por pequeñita que sea la vida humana, siempre debe ser apreciable.

Por qué MpD no celebra el 2dM

España, como Estado, era aliado del Emperador Napoleón y su coalición para hacer la guerra a Inglaterra, e imponer un nuevo orden político internacional basado en los principios de la Revolución Francesa.

En esta coalición España ayudaría a Francia a invadir Dinamarca con una fuerza a las órdenes del Marqués de la Romana. En pueblos de las Alpujarras hay alcaldes que ahora anulan sus declaraciones de guerra a esta nación. Los alcaldes eran comisarios de guerra del Estado.

El alzamiento popular del 2 de mayo de 1808 fue la alcaldada del comisario de guerra de Móstoles, contra el gobierno legalmente constituido, y contra los aliados del Estado español; Napoleón era el aliado con el que venía luchando codo con codo, unidos en la catástrofe de Trafalgar.

Los militares que abrieron las puertas del cuartel de Monteleón al pueblo sublevado fueron dos oficiales, dos capitanes de Artillería, Daoiz y Velarde, que junto a otros oficiales desoyeron las órdenes contrarias de la superioridad, dando lugar al asalto del Parque de Artillería por parte de las tropas fracesas.

Estos oficiales murieron a manos de los ejércitos napoleónicos en el trascurso de esa jornada, junto con otros sencillos oficiales y sus tropas: Teniente de Infantería Ruiz, y cadete Afán de Rivera. De no haber perecido, al día siguiente hubiesen sido detenidos y ejecutasos con horca.

Las autoridades políticas y militares se mantuvieron impasibles ante la represión que el Ejército napoleónico inició el día 3 en la montaña del Príncipe Pío.

Cuando después de dos siglos se sigue reconociendo políticamente estos hechos nunca se mencionan las circunstancias que nos unían a Francia, y se evita cualquier mención a Inglaterra; nación con la que España padecía un acoso constante en América, Filipinas y en las ciudades portuarias como Cádiz y la Coruña.

Los militares que participaron a título personal en la sublevación popular eran conscientes de cometer un grave delito contra la disciplina militar. Los militares que no participaron en la rebelión, pero que negociaron con el enemigo declarado en esa momento para hacer la guerra a Napoleón en la península Ibérica cometieron un delito de traición.

Los políticos que en sus discursos alaban este episodio,  guardan silencio sobre estos aspectos, juntifican la rebelión y el golpismo, en nombre de los valores democráticos de respeto a la Constitución. 

CONCLUSIÓN O MORALEJA: si ante peligro de la independencia, integridad de la patria, de su orden, o de los derechos humanos, civiles y ciudadanos de los españoles algún militar osara unirse a rebelión alguna, cometería un delito; antes penado con horca, ahora vaya usted a saber.

OBJECIONES: Antes no había Tribunal Constitucional y por eso los ciudadanos estaban legitimados a alzarse en armas, pero ahora estamos seguros con que el Tribunal Constitucional vela por los derechos democráticos de los ciudadanos. 

¿Y tú qué opinas....?